Versailler Vertrag unterricht

0 Flares 0 Flares ×

“Aber diese Solidarität sprengte sich schon früh 1920 weg. Und wir haben die Folgen sehr schnell gesehen. Eine der Lehren war, dass die europäischen Poststaaten geeint bleiben mussten… Als es Ende der 20er und Anfang der 30er Jahre eine Krise gab, hätten die europäischen Mächte geschlossen bleiben müssen, um eine Lösung zu finden, um die Probleme zu lösen, anstatt dass jeder Staat versucht, sie so zu bekämpfen, wie er konnte. Ich denke, das war ein großer Fehler”, klagt Davion. “Ich meine den Brexit und alles ist nur ein weiterer Beweis dafür, dass Geschichte nutzlos ist und dass es keine Dinge gibt, wie aus der Geschichte zu lernen, weil eine der Lektionen, die wir gelernt haben, dass am Anfang der 50er und 60er Jahre die Notwendigkeit ist, vereint zu bleiben, besonders wenn es Krisen gibt”, sagt ein verärgerter Davion. “Eine der Lehren, die man vielleicht gezogen hat, war, dass ein Friedensvertrag zwischen beiden Parteien diskutiert werden sollte: dem Sieger und dem Besiegten”, fügt Davion hinzu. “Niemals demütigen Sie die Partei, mit der Sie in Kontakt sein müssen, und deshalb gab es 1945 nie einen Waffenstillstand und darüber hinaus einen Friedensvertrag mit einem Nazi-Deutschland. Zuerst musste sie kapitulieren und zerstört werden, dann konnten Verhandlungen mit der neuen Regierung beginnen.” Das Scheitern des Versailles-Ordens führte zu seiner eigenen Diskreditierung. 1945 interessierte sich niemand dafür, es als Modell aufzugreifen.

Tatsächlich endete der Zweite Weltkrieg ohne Friedensvertrag. Dennoch hallten die Erfahrungen, die mit Versailles verbunden waren, bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs wider. So hatten die Alliierten durch die verfolgung der bedingungslosen Kapitulation Deutschlands auf die Lehren gegriffen, die sie am Ende des Ersten Weltkriegs 1918 gezogen hatten, um einen neuen “Stich-in-den-Rücken”-Mythos zu verhindern, indem sie die deutsche Niederlage unmissverständlich demonstrierten. Vor diesem Hintergrund konnte Versailles nicht mehr als Bezugspunkt dienen. In Artikel 231 übernahm Deutschland die Verantwortung für die verluste und Schäden, die durch den Krieg verursacht wurden, “als Folge der … Aggression Deutschlands und seiner Verbündeten.” [97] [nb 2] Der Vertrag verpflichtete Deutschland, die alliierten Mächte zu entschädigen, und er richtete auch eine alliierte “Reparationskommission” ein, um den genauen Betrag, den Deutschland zahlen würde, und die Form, die eine solche Zahlung annehmen würde, zu bestimmen. Die Kommission sei verpflichtet, “der deutschen Regierung eine gerechte Gelegenheit zu geben, gehört zu werden”, und ihre Schlußfolgerungen bis zum 1. Mai 1921 vorzulegen. In der Zwischenzeit verpflichtete der Vertrag Deutschland, umgerechnet 20 Milliarden Goldmark (5 Milliarden Dollar) an Gold, Rohstoffen, Schiffen, Wertpapieren oder anderen Formen zu zahlen. Das Geld würde dazu beitragen, die Kosten für die Besetzung der Alliierten zu bezahlen und Lebensmittel und Rohstoffe für Deutschland zu kaufen.

[102] [103] Und doch war der Rückzug der USA aus den globalen politischen Strukturen, die zu einem großen Teil von Woodrow Wilson geformt worden waren, ein wichtiger Faktor für die anhaltende Instabilität und die weltweite Ordnung zwischen den Konflikten. Tatsächlich gab es ein gemeinsames Interesse der Großmächte, einschließlich Deutschlands, die 1919 entstandenen Strukturen zu teilen und zu konsolidieren. Der Völkerbund und andere multilaterale Strukturen wurden dadurch geschwächt; in der Tat, sie starben aus eben diesem Grund. Und das Ergebnis war eine massive Renationalisierung der Politik – in vielerlei Hinsicht, nicht nur in Deutschland – gepaart mit einem aggressiven Nationalismus.

0 Flares 0 Flares ×
0 Flares 0 Flares ×